Nous savons tous que l'examen de Le droit privé est l'un des derniers patrons de la jurisprudence. Des mois passés à étudier le ruisseau, des nuits blanches et du café qui coule à flot. Mais que se passerait-il si, après avoir répondu parfaitement à toutes les questions, la note était abaissée non pas à cause d'une lacune dans le contrat ou dans les obligations, mais à cause d'un… un tee-shirt noir ?
C'est ce qui est arrivé à un utilisateur de Reddit, dont le message est devenu viral en quelques heures seulement, soulevant tout un débat entre « forme » et « fond » dans nos universités.
L'histoire : « Je savais tout, mais je n'étais pas formel »
Le protagoniste de l’histoire dit avoir réussi l’examen impeccablement. Ses mots : « J'ai passé l'examen oral correctement et excellemment ». L'assistante semblait également d'accord, mais au moment de prendre les minutes, la douche froide arriva.
« Vous savez tout, mais vous savez, la formalité est de mise à la faculté de droit ! La prochaine fois, venez en chemise. Je vous aurais fait des éloges, mais il faut apprendre l'importance de la forme dans le monde du droit. Pour moi, il est 28 ans ! »
Résultat? Éloge fané et deux points en moins sur le livret pour ne pas porter le collier officiel. L'étudiant, d'abord sans voix, s'est ensuite exprimé sur Internet en demandant s'il était possible de faire appel pour une telle raison.
Droit : Université ou défilé de mode ?
Le débat dans les commentaires s’est immédiatement enflammé. D'un côté, il y a ceux qui défendent le « code non écrit » des facultés de droit : l'avocat vend aussi sa propre image et la rigueur commence depuis les bancs. En revanche, la grande majorité des étudiants dénoncent l’injustice : le vote doit évaluer la préparation, pas la tenue.
Mais un professeur peut-il vraiment faire ça ? En théorie, les critères d'évaluation doivent être objectifs et liés au programme d'études. Cependant, « propriété de la langue » et « attitude professionnelle » sont souvent des éléments présents dans les programmes, et certains enseignants les interprètent de manière résolument… créative.
Et puis il y a ceux qui plaisantent, notamment en faisant des comparaisons avec d'autres facultés : « Et qu'as-tu appris ? La prochaine fois, tu devrais t'inscrire en ingénierie » écrit un ingénieur, « En physique, nous avions des professeurs qui donnaient des cours et des examens en hawaïen et en tongs » souligne un diplômé.
L'ennemi juré de la Jurisprudence plâtrée semble cependant être l'ingénierie, comme le dit un ancien élève de son professeur qui ne s'est jamais séparé de son ami à quatre pattes : « Génie informatique et génie électrique, même les professeurs se présentaient en t-shirts et shorts. Celui de génie électrique venait toujours aux examens et aux cours avec son labrador bien-aimé Thor. »
Quand contester une note à l’université et comment le faire ?
Si vous vous trouvez dans la situation de notre ami Reddit, la tentation d'appeler un avocat est forte, mais le chemin juridique est difficile. La loi dit que l'enseignant dispose d'un « pouvoir discrétionnaire technique » : les professeurs ont la liberté de décider comment vous évaluer. Mais la liberté ne signifie pas qu’ils puissent faire ce qu’ils veulent.
Si une note ne reflète vraiment pas votre préparation, ou si votre professeur a fait quelque chose contre les règles, vous avez deux options différentes pour tenter de la contester :
1. Contestation interne. C'est le choix le plus rapide et le plus important gratuit. Vous pouvez déposer une plainte directement auprès de la commission, auprès du Directeur de votre Département ou, dans les cas plus graves, auprès du Recteur. Vérifiez le Règlement de l'Université : il existe souvent une procédure spécifique pour signaler les injustices sans aboutir au tribunal.
2. La voie légale (TAR). Si la diplomatie échoue et que les dégâts sur votre carrière sont graves, vous disposez de 60 jours pour faire appel auprès du TAR (Tribunal Administratif Régional). Mais ici, les choses se compliquent : il faut un avocat, les frais sont élevés et les délais sont longs. C'est la décision « tout compris » à prendre si vous disposez de preuves accablantes d'actes répréhensibles et si les dommages causés à votre carrière sont très graves.
Évidemment, avant de vous lancer dans une croisade contre le bureau du professeur, arrêtez-vous une seconde et respirez. Même si un vote injuste brûle plus qu'un café chaud en séance, la vie universitaire est aussi une question de stratégie : il est toujours conseillé de faire une analyse coût-bénéfice claire de votre bataille.
Aimez-vous les nouvelles comme celle-ci? Restez toujours au courant de l'actualité scolaire et universitaire.
Suivez-nous sur Google Actualités
Par la rédaction de Skuola.net Cet article est le résultat du travail partagé de la rédaction de Skuola.net (directeur Daniele Grassucci) : une équipe de journalistes, d'analystes de données et d'experts du secteur de l'éducation qui produisent chaque jour des contenus et des idées originaux, sélectionnent et vérifient les actualités les plus pertinentes pour les étudiants et les familles, garantissant une information gratuite, précise et transparente.
