La Ministre de l'Université et de la Recherche Anna Maria Bernini remporte une première victoire au… TAR. En effet, le tribunal administratif du Latium a effectivement confirmé la validité du nouveau système d'accès Medicine, rejetant les demandes de suspension des recours présentés contre le soi-disant Filtrer le semestre.
Selon les juges, le modèle actuel – qui a remplacé les anciens tests d'entrée par un semestre d'examens universitaires – est régulier. En effet, la structuration d'une phase d'accès basée sur la réussite, avec simple réussite, de certains examens universitaires ne peut être considérée comme « manifestement déraisonnable », lit-on dans la décision. La Cour a réitéré que la preuve de les filtres semestriels ne sont pas de simples tests, mais de vrais des examens universitaires qui ont une valeur pour la carrière de l'étudiant.
En conséquence, le TAR n'a pas suspendu la procédure ni le classements. Les accusations concernant des dommages présumés au bâtiment ont également été rejetées droit d’étudier, puisque des outils d’aide tels que bourses et avantages. Enfin, les critiques concernant la violation des droits de l'Union européenne ont été jugées « tout à fait génériques ».
Voici l’analyse des trois points principaux analysés par la Cour :
L'arrêté ministériel relatif aux classements
L'appel contestait le arrêté ministériel n°. 1115/2025, avec lequel le Le MUR permettait également à ceux qui n'avaient pas obtenu la note de passage dans les trois matières d'être inclus dans le classement, à condition qu'ils rattrapent la note de passage. crédits manquants (CFU) dans l’université assignée.
La protection de l’égalité des conditions et du mérite des candidats
Selon le TAR, ce choix n'a pas violé les règles initiales, mais les a intégrées pour permettre à davantage d'étudiants d'entrer, en respectant les des règles du jeu équitables. Les nouvelles règles favorisent les étudiants et équilibrent les différents intérêts : « il faut aussi croire que les choix retenus opèrent un équilibre non manifestement déraisonnable de tous les intérêts en jeu ».
Le système garantit cependant la priorité à ceux qui ont obtenu de meilleurs résultats : « le système défini par le ministère garantit en effet que les candidats qui ont atteint les trois suffisances selon les règles initialement fixées sont toujours et invariablement préférés, dans le classement, par rapport à tous les autres candidats ».
Le TAR a ajouté que modifier ces règles aurait porté préjudice à ceux qui avaient fait confiance à l'annonce : « Tout mécanisme différent qui aurait complètement négligé les conditions initiales de réussite à l'examen aurait irrémédiablement violé les principes de bonne foi et de protection de la confiance, en plus de créer, compte tenu du caractère posthume des changements, une violation potentielle des règles du jeu équitables et du principe d'impartialité de l'administration publique ».
Règles d'examen et système de cohorte
Finalement, il a été confirmé que je les notes supérieures à 18 ne peuvent être refusées (sauf en cas d'échec à l'examen).
deuxième recours), car il s'agit « à toutes fins utiles d'examens valables pour une carrière universitaire ».
Le TAR a également exclu que ce système créait des différences injustes entre les candidats, étant donné qu'ils partaient tous avec le même niveau de connaissances : « ils étaient en possession des mêmes et identiques informations lorsqu'ils ont passé les examens ».
Finalement, les juges ont rejeté les demandes sur le système de cohortes (c'est-à-dire la répartition des candidats en bandes basées sur le nombre de suffisances obtenues et les notes récupérées pour le classement). Certains étudiants ont soutenu que le classement devrait être basé uniquement sur somme des scores, incluant également les scores inférieurs à 18. Il Cependant, TAR a précisé que cela n'était pas possible, puisque les règles initiales prévoyaient que le le critère fondamental était la réussite de chaque matière individuelle.
Utiliser uniquement le total des notes aurait en effet permis à un candidat présentant une insuffisance (compensée par des notes élevées dans les autres matières) de dépasser celui ayant obtenu trois notes complètes, faussant ainsi le sens de l'évaluation. sélection.
Déchéance d'inscription
La Cour a approuvé la règle selon laquelle toute personne qui ne s'inscrit pas dans l'université assignée perd sa place (décadence). Cela sert à surmonter l'ancienne pratique de un défilement continu qui a duré des mois, créant une incertitude.
Avec la réforme, les étudiants « ont déjà commencé leur formation » et l'université a besoin de certains horaires pour organiser les cours, ce qui serait impossible si les candidats restaient, comme par le passé, « en état de réserver des places ».
La question de l'anonymat
Concernant les prétendues violations du secret lors des tests, le TAR a établi qu’il n’existe aucune preuve concrète. Pour annuler une compétition, un soupçon ne suffit pas, mais il faut une infraction réelle.
Les requérants craignaient que l'utilisation d'étiquettes au bureau puisse rendre les tâches reconnaissables, mais le Tribunal a précisé qu' »il ne semble en aucun cas qu'à la fin des tests les tâches soient remises à la commission et non enfermées dans les conteneurs appropriés ».
De plus, il serait quasiment impossible pour le personnel de mémoriser des codes à 15 chiffres et de modifier ensuite les résultats, étant donné que les paquets sont scellés devant les étudiants et corrigés par le CINÉCA.
Conclusions de la phrase
En conclusion, pour les juges Le MUR a agi correctement: « le règlement ministériel qui a été adopté a réalisé un équilibre non déraisonnable entre tous les intérêts en jeu, il n'a pas complètement bouleversé les règles originales de la procédure en en introduisant d'autres, mais, avec les nouvelles dispositions, il a essentiellement intégré les résultats, dans des termes compatibles avec les exigences de l'égalité des conditions de concurrence et des attentes légitimes, permettant à un public plus large d'étudiants, y compris le requérant, d'être inclus dans le classement, dans le respect des indications limitées du législateur ».
Aimez-vous les nouvelles comme celle-ci? Restez toujours au courant de l'actualité scolaire et universitaire.
Suivez-nous sur Google Actualités
Par la rédaction de Skuola.net Cet article est le résultat du travail partagé de la rédaction de Skuola.net (directeur Daniele Grassucci) : une équipe de journalistes, d'analystes de données et d'experts du secteur de l'éducation qui produisent chaque jour des contenus et des idées originaux, sélectionnent et vérifient les actualités les plus pertinentes pour les étudiants et les familles, garantissant une information gratuite, précise et transparente.
